28 травня 2021 року Справа № 580/1053/21
м. Черкаси
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/1053/20
за позовом приватного підприємства «Медіт - Сервіс»
до виконавчого комітету Черкаської міської ради
третя особа на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Чарз - Авто»
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, прийнято ухвалу.
02.03.2020 ПП «Медіт - Сервіс», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Чарз - Авто», просить:
визнати протиправним та скасувати рішення від 22.12.2020 № 1259 конкурсного комітету виконавчого комітету Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Черкаси, оформлене протоколом від 04.06.2019 № 5 у частині визнання переможцем конкурсу на об'єкті конкурсу № 12 (автобусний маршрут № 20 «Митниця - вул. Руставі») перевізника-претендента приватне підприємство ДП «Чарз-Авто»;
визнати протиправним та скасувати рішення від 22.12.2020 № 1260 конкурсного комітету виконавчого комітету Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси, оформлене протоколом від 04.06.2019 № 5 у частині визнання переможцем конкурсу на об'єкті конкурсу № 16 (автобусний маршрут № 25 «ВАТ ЧЛФЗ «Аврора» - вул. Сумгаїтська») перевізника- претендента приватне підприємство ДП «Чарз-Авто»;
зобов'язати конкурсний комітет виконавчого комітету Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси прийняти рішення про недопущення до участі в конкурсі з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси ДП «Чарз-Авто» у зв'язку з подачею до участі в конкурсі неналежним чином оформлених документів та не в повному обсязі, також таких, що містять недостовірну інформацію;
зобов'язати конкурсний комітет виконавчого комітету Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси визнати переможцем конкурсу на об'єктах конкурсу № 12 та № 16 ПП «Медіт-сервіс»;
стягнути з виконавчого комітету Черкаської міської ради сплачений позивачем «Медіт-сервіс» судовий збір.
Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими матеріалами.
24.05.2021 до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Законом України «Про судовий збір» передбачено (стаття 9), що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.
Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн сплачено відповідно до платіжного документа від 02.03.2021 № 54585342: платник ПП «Медіт-Сервіс», унікальний ідентифікатор документа 193611214.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн сплачено відповідно до платіжного документа від 02.03.2021 № 54585313: платник ПП «Медіт-Сервіс», унікальний ідентифікатор документа 193611213.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн сплачено відповідно до платіжного документа від 02.03.2021 № 54585279: платник ПП «Медіт-Сервіс», унікальний ідентифікатор документа 193611212.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн сплачено відповідно до платіжного документа від 02.03.2021 № 54585225: платник ПП «Медіт-Сервіс», унікальний ідентифікатор документа 193611211.
Відповідно до копій квитанцій від 02.03.2021 № 54585225 у сумі 2270 грн, № 54585279 у сумі 2270 грн, № 54585313 у сумі 2270 грн, № 54585342 у сумі 2270, позивачем сплачено судовий збір у сумі 9080 грн.
Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З огляду на обставини сплати судового збору у сумі 9080 грн, наявності заяви особи, яка сплатила судовий збір, про повернення суми сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявні підстави для повернення з Державного бюджету України сплаченого ПП «Медіт-Сервіс» судового збору відповідно до квитанцій від 02.03.2021 № 54585225 у сумі 2270 грн, № 54585279 у сумі 2270 грн, № 54585313 у сумі 2270 грн, № 54585342 у сумі 2270 грн, а всього у сумі 9080 грн.
Керуючись статтями 2, 6-16, 132, 142, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву приватного підприємства «Медіт - Сервіс» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України сплачений приватним підприємством «Медіт - Сервіс» (вул. Смілянська, 127, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25211844) судовий збір у сумі 9080 (дев'ять тисяч вісімдесят) грн відповідно до квитанцій від 02.03.2021 № 54585225, № 54585279, № 54585313, № 54585342.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.В. Трофімова