Справа № 560/690/21
іменем України
31 травня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши заяву представника МВС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява, подана в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій представник МВС України просить:
- Визнати виконавчий лист №560/690/21, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 27.04.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Оглядом поданої заяви та доданих до неї документів, суд встановив відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви, поданої в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України. Натомість до заяви додано копію заяви з додатками.
Згідно з чистиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховую наведене, суд вважає, що заяву представника МВС України З.М. Какоріна, подану в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяП.І. Салюк