Справа № 560/5639/21
31 травня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Хмельницькій області Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Хмельницькій області Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Департамент соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації надіслав до суду клопотання в якому просить замінити первісного відповідача - Департамент соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації належним відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.
Вирішуючи вказане клопотання суд враховує таке.
Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Отже, враховуючи викладене, в розумінні статті 4 КАС Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради є суб'єктом владних повноважень до якого звернена вимога позивача, та належним відповідачем у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідача по адміністративній справі №560/5639/21 на належного відповідача, а саме Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.
Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити відповідача по адміністративній справі №560/5639/21 на належного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя А.М. Ковальчук