31 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/777/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 03.02.2021 р. № 25 о/с "Про особовий склад" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління - головного бухгалтера управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення;
- поновити позивача на посаді начальника управління - головного бухгалтера управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з 09 лютого 2021 року;
- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.02.2021 року по день ухвалення рішення суду.
Ухвалою від 05.03.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 31.03.2021 р. о 10:00 год.
Ухвалою від 31.03.2021 р. відкладено розгляд справи до 31.05.2021 р. до 15:00 год.
Ухвалою від 05.05.2021 р. здійснено перехід до розгляду адміністративної справи № 540/777/21 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 21.05.2021 р. об 11:00 год.
Ухвалою від 21.05.2021 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 р. о 11:00 год.
Ухвалою від 25.05.2021 р. задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
31.05.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу № 540/777/21 в режимі відеоконференції, оскільки відповідач знаходиться у віддаленому населеному пункті м.Одеса та у зв'язку з відсутністю фінансування. Найближчі суди, до яких може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходяться за адресою:
- Одеський апеляційний суд (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а);
- Київський районний суд м.Одеси (м.Одеса, вул.Варненська, 3-а).
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.195 КАС України).
Враховуючи положення вказаної статті, зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке має відбутись 02 червня 2021 року, надійшло до суду 31 травня 2021 року, тобто у строк - менший ніж за п'ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику відповідача у задоволенні вказаного клопотання.
Окремо суд зауважує, що відповідно до ухвали від 25.05.2021 р. вже вирішено питання щодо участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко