28 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1871/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в позовній заяві за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп Юг" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності в межах суми податквого боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
- стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2189678,46 грн;
- накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп Юг" що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2189678,46 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.05.2021 року.
Однак, після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір.
З огляду на викладене, ухвалою від 11.05.2021 року на підставі ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України, суд залишив позовну заяву без руху.
В ухвалі суд зазначив, що з наявних у справі документів вбачається відсутність доказів сплати судового збору.
12.05.2021 року позивачем надано до суду докази сплати судового збору, внаслідок чого провадження в справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Судове засідання призначено на 27.05.2021 року.
25.05.2021 року позивачем подано до суду клопотання про виправлення описки, в якому позивач просить замінити назву податку, в межах податкового боргу по якому слід накласти арешт на кошти та інші цінності у банках з податку "по орендній платі з юридичних осіб" на "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".
В судове засідання, призначене на 25.05.2021 року відповідач явку свого представника не забезпечив. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження та неприбуття без поважних причин відповідача не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
В зв'язку з тим, що процесуальні дії суду при отриманні заяви про виправлення описки в заявах по суті спору нормами КАС України не регламентовані, суд вважає за необхідне надати оцінку обгрунтованості заяви та прийняти її до розгляду або відмовити в такому.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що вона пред'явлена з метою стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2189678,46 грн, розрахунку та мотивування надані також відносно даного податку. Вказане підтверджує, те що зазначення позивачем в прохальній частині позову назви податку, в межах податкового боргу по якому слід накласти арешт на кошти та інші цінності у банках з податку "по орендній платі з юридичних осіб" є опискою.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 166, 241, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 25.05.2021 року про виправлення описки прийняти до розгляду.
Вважати позовними вимогами після виправлення описки викладеними наступним чином:
- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергрупп юг» (код ЄДРПОУ 42522853) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 189 678,46 грн (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Херсонська МТГ/ 14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA338999980313020029000021447, код бюджету - 14060100).
- накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергрупп юг» (код ЄДРПОУ 42522853), що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 189 678,46 гривень.
Визначити датою наступного судового засідання 08.06.2021 року о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя О.В. Ковбій