Ухвала від 31.05.2021 по справі 480/3297/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2021 року Справа № 480/3297/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Слобожанської митниці Держмитслужби від 22.03.2021 року № 12-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» зі змінами, внесеними наказом Слобожанської митниці Держмитслужби від 01.04.2021 № 13-дс «Про внесення змін до наказу Слобожанської митниці Держмитслужби від 22.03.2021 № 12-дс».

Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд визнає можливим залишити без розгляду позовну заяву позивача, оскільки право позивача на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин, а заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець

Попередній документ
97275296
Наступний документ
97275298
Інформація про рішення:
№ рішення: 97275297
№ справи: 480/3297/21
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
відповідач (боржник):
Слобожанська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Капелюк Олег Анатолійович
представник позивача:
Бикова Римма Юріївна