28 травня 2021 року Справа № 480/8770/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення податкового боргу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області і є платником податків. За відповідачкою обліковується заборгованість у розмірі 40084,74 грн., яка підтверджується розрахунком податкового боргу, податковими повідомленнями - рішеннями, витягами з інтегрованої картки платника, корінцем податкової вимоги.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг: з орендної плати з фізичних осіб в сумі 25 753 грн. 86 коп. на р/р UA538999980334119815000018538, одержувач Охтирська міська отг 18010900, код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 14 330 грн. 87 коп. на р/р UA918999980314050512000018538, одержувач Охтирська міська отг 18010300, код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу направлено за місцем реєстрації копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Станом на 28.05.2021 відповідачкою не надано суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області та є платником податків.
ОСОБА_1 має податковий борг загальною сумою 40084,73 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.
Контролюючим органом були винесені податкові повідомлення-рішення: від 12.04.2019 № 8831-5113-1811 на суму 996,31 грн. (орендна плата з фізичних осіб );від 22.05.2019 № 8831-5113-1811 на суму 1 182, 92 грн. (орендна плата з фізичних осіб ); від 21.04.2020 №3657-5133-1811 на суму 23574, 63 грн. (податок на майно).
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Також контролюючим органом були винесені податкові повідомлення-рішення суми боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості , а саме: від 12.04.2019 №8831-5113-1811 на суму 3561,62 грн.; від 26.06.2019 №0099096 -5113-1823 на суму 6 438,93 грн.; від 05.10.2020 №0006913 -5133-1823 на суму 4 330, 32 грн.грн.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
Податкові повідомлення-рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Узгоджені суми грошового зобов'язання відповідачем своєчасно не сплачені та набули статусу податкового боргу.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України), сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
За приписами пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно зі ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу (п.286.5 ст. 286 ПК України).
Облік фізичних осіб - платників податку і нарахування відповідних сум проводяться контролюючими органами за місцем знаходження земельної ділянки щороку до 1 травня (п. 287.2 ст. 287 ПК України).
Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (п. 287.5 ст. 287 ПК України).
Підпунктом 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України встановлено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
За приписами пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України слідує, що обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів нежитлової/житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об'єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.
Згідно з пп. "а" пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до вищезазначених норм, контролюючим органом було направлено відповідачу вищевказані податкові повідомлення-рішення.
Контролюючим органом було виставлено відповідачці податкові вимоги від 23.03.2018 № 0043828/1306-1823, від 05.12.2018 № 3702-51, від 21.04.2020 № 3657-5133-1811, від 26.06.2019 № 0099096/5113-1823, від 22.05.2020 № 0006913/5133-1823 про сплату податкового боргу.
З моменту направлення податкової вимоги до подачі даного позову, податковий борг відповідача не переривався.
Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобов'язання в загальному розмірі 40 084,73 грн.
За приписами пп. 20.1.34 п. 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.
Таким чином, з урахуванням того, що узгоджена сума грошового зобов'язання набула статусу податкового боргу, а його розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, враховуючи направлення податкової вимоги та відсутність доказів добровільної сплати відповідачем визначеної суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 40 084,73 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:
- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 25 753 грн. 86 коп. на р/р UA538999980334119815000018538, одержувач Охтирська міська отг 18010900, код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 14 330 грн. 87 коп. на р/р UA918999980314050512000018538, одержувач Охтирська міська отг 18010300, код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Соп'яненко