про виправлення описки у судовому рішенні
31 травня 2021 року Справа № 818/1410/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Глазька С.М., суддів - Гелети С.М., Осіпової О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 28.04.2020 по справі №818/1410/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду по адміністративній справі №818/1410/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі № 818/1410/18.
Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Зобов'язано Прокуратуру Сумської області видати ОСОБА_1 довідку - розрахунок її заробітної плати в органах Прокуратури Сумської області для перерахунку пенсії з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 03527891) судовий збір у розмірі 1966,00 грн.
24.05.2020 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2020, а саме: зазначити правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .
Суд, вивчивши письмові матеріали справи та заяви, вважає за необхідне виправити помилку у рішенні суду від 28.04.2020, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Судом встановлено, що у зазначеному вище рішенні суду було допущено описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 ", замість правильного: " НОМЕР_2 ".
Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 по справі № 818/1410/18, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини рішення правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 по справі № 818/1410/18 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 по справі № 818/1410/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя С.М. Глазько
Судді С.М. Гелета
О.О. Осіпова