Ухвала від 31.05.2021 по справі 340/2275/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2021 року справа № 340/2275/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2021 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 80940 грн. та накладено штрафну санкцію - 8094 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
97274422
Наступний документ
97274424
Інформація про рішення:
№ рішення: 97274423
№ справи: 340/2275/21
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2023)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.03.2026 03:04 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.03.2026 03:04 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.03.2026 03:04 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.10.2021 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.12.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.02.2022 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.04.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.09.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.10.2022 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.01.2023 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
представник скаржника:
Дудка Сергій Віталійович
свідок:
Марченко Станіслав
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І