про відкриття провадження в адміністративній справі
31 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/14664/20
категорія 114000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Міністерства юстиції України (вул. Городецького,13, м.Київ, 01001) до Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова,4/2, м. Житомир,10014) та Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 імені Василя Михайловича Кавуна (вул. Космонавтів,36, м.Житомир, 10009) про припинення діяльності,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов Міністерства юстиції України, у якому позивач просить:
- припинити діяльність Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 імені Василя Михайловича Кавуна;
- зобов"язати Житомирську міську раду утворити ліквідаційну комісію з припинення діяльності Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 імені ОСОБА_1 .
Позов мотивовано тим, що найменування Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 імені ОСОБА_1 , всупереч Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 № 317- VIII, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме - ім"я ОСОБА_2 , який обіймав посаду члена Центрального комітету Комуністичної партії України.
Згідно із положеннями ст.ст. 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також завдання підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 цього Кодексу, суд вважає, що справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міністерство юстиції України (вул. Городецького,13 м. Київ,01001) до Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова,4/2 м. Житомир, 10014) та Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 імені Василя Михайловича Кавуна (вул. Космонавтів,36 м. Житомир, 10009) про припинення діяльності.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 30 червня 2021 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко