про внесення виправлень у судове рішення
31 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/19166/20
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі № 240/19166/20 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 із 01 травня 2020 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 01 травня 2020 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №240/19166/20.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 16.02.2021 допущено технічну описку щодо адреси місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 . Зокрема, замість правильної адреси місця проживання та номеру РНОКПП: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 в адміністративній справі № 240/19166/20.
Вважати правильною адресу місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 в адміністративній справі № 240/19166/20.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Ю. Романченко