Ухвала від 31.05.2021 по справі 120/5392/21-а

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 р. Справа № 120/5392/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Залюбовська Ірина Костянтинівна (ордер серії ВН № 1041896, адреса для листування: а/с 17, м. Київ-38, 03038), до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) та Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Залюбовської І.К., подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства доходів і зборів України від 26.03.2014 за № 677-о про звільнення позивача з посади начальника Головного управління Міндоходів у Вінницькій області за угодою сторін;

- зобов'язання відповідача 1 поновити позивача на посаді начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області;

- заборону відповідачу 1 при виконанні судового рішення про поновлення позивача на посаді начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області застосовувати до позивача обмеження, передбачені Законом України "Про очищення влади";

- стягнення з відповідача 1 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.03.2014 по день прийняття судового рішення в сумі 556737,00 грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Втім, 31.05.2021, до вирішення суддею питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, від представника позивача, адвоката Залюбовської І.К., через електронну пошту до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви. В заяві представник просить повернути позовну заяву на підставі положень ч. 4 ст. 169 КАС України (вх. 30402/21 від 31.05.2021).

Крім того, аналогічна за змістом заява надійшла від представника позивача через підсистему "Електронний суд" та зареєстрована судом за вх. № 30458 від 31.05.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Водночас законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання уповноваженого представника позивача, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути особі, яка подала позовну заяву, разом з доданими до заяви документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до позовної заяви документами.

2. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати представникові позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 31.05.2021 о 13:25 год.

Суддя Сало Павло Ігорович

Попередній документ
97272879
Наступний документ
97272881
Інформація про рішення:
№ рішення: 97272880
№ справи: 120/5392/21-а
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.05.2021)
Дата надходження: 28.05.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
позивач (заявник):
Федик Геннадій Петрович
представник позивача:
Залюбовська Ірина