про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Вінниця
31 травня 2021 р. Справа № 120/1623/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі:
за позовом: Державного підприємства «Архітектурно-будівельний інжиніринг» (вул. Театральна,б. 14, м.Вінниця, 21050)
до: Державної аудиторської служби України (вул. П.Сагайдачного, б. 4, м.Київ, 04070)
про: визнання протиправним та скасування висновку
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Архітектурно-будівельний інжиніринг» (далі - позивач) до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 03.03.2021 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.03.2021 року.
28.05.2021 року за вх. 30225/21 представником відповідача надано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2021 року, в режимі відеоконференції. Заява мотивована запровадженим згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 року в Україні карантином.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.
Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд вважає за можливе участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
Клопотання Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 120/1623/21-а за позовом Державного підприємства «Архітектурно-будівельний інжиніринг» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Вищий антикорупційний суд (02000, вул. Хрещатик, 42а, м.Київ).
Доручити Вищому антикорупційному суду (02000, вул. Хрещатик, 42а, м.Київ) забезпечити 08 червня 2021 року о 13.00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Вищому антикорупційному суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна