Справа № 3-425 13.03.2007 року
20 березня 2006 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Нижньосірогозької МАТО Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, працюючої приватним підприємцем в смт Іванівка Херсонської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст. 15 5-1 КУпАП,
встановив:
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 7 лютого 2007 року в смт Іванівка Херсонської області в пивному барі, порушила порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме, допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснивши, що невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків виникла в зв'язку з тим, що в касі знаходилися гроші іншого підприємця. По договору оренди від 01.01.2007 року частину приміщення пивного бару належного їй вона здає в оренду підприємцю ОСОБА_2. При проведенні перевірки було встановлено, що в пивному барі є дві каси, одна каса її, а інша - підприємця ОСОБА_2, який здійснює торгівлю лікеро-горільчаними виробами і сплачує єдиний податок, працює без касового апарату. Перевіряючи врахували кошти з двох кас разом і таким чином виявили невідповідність у неї коштів.
З пояснень свідка ОСОБА_2 видно, що він працює в приміщенні належному ОСОБА_1 на правах оренди без касового апарату, при перевірці перевіряючи врахували кошти, які перебували в його касі і кошти з каси ОСОБА_1, порахувавши усі кошти склали акт про невідповідність коштів по касі з коштами по денному звіту.
В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду ксерокопію договору оренди приміщення пивного бару від 01.01.2007 року відповідно до якого приватний підприємець ОСОБА_2 орендує у приватного підприємця ОСОБА_1 частину приміщення пивного бару.
Оскільки ОСОБА_1 на момент перевірки фактично не допустила невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а порушення виявлені в результаті врахування коштів каси, яка не належить їй, то підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП немає.
Керуючись ст.221, п.1 ч.І ст.247 КУпАП, суддя
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.