щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 464/1769/21 пров. № А/857/10219/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.
розглянувши клопотання адвоката Стаценка Максима Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29.04.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29.04.2021 року.
Апеляційний розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 01 червня 2021 року на 14:00 год.
27 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Стаценка М.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що постійно проживає та працює в м.Києві, а також з метою дотримання карантинних заходів, пов'язаних із пандемією COVID-19.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.
Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Додатково апеляційний суд зазначає, що якість зв'язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 01 червня 2021 року в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання адвоката Стаценка Максима Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29.04.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель