Ухвала від 28.05.2021 по справі 640/21793/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/21793/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від "22" квітня 2021 р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНЬКО" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від "22" квітня 2021 р. заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНЬКО" задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який на 01 січня 2021 року становив 2270 грн.

Тобто, за подачу апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи, що скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. на такі реквізити: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печер. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом №3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Л.Т. Черпіцька

Попередній документ
97267240
Наступний документ
97267242
Інформація про рішення:
№ рішення: 97267241
№ справи: 640/21793/19
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 01.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
31.03.2020 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.04.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.05.2021 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.04.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2025 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЧУР І А
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державної архітектурно-будівельної інспекції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня Пашенько"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ