Справа № 640/10170/21
27 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження лист Міністерства оборони України про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Компані» до Міністерства оборони України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено повністю. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
30.04.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист Міністерства оборони України, у якому заявлено про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 6810,00 грн.
Вказана заява обґрунтована тим, що апелянтом помилково сплачено судовий збір декілька разів за подання апеляційної скарги на рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 року.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відтак, у разі надміру сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, переплачених коштів.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн., згідно квитанції № 0.0.2100178941.1 від 22.04.2021 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи (Т.2 а.с.100).
Як зазначено апелянтом та встановлено судом апеляційної інстанції, під час подання апеляційної скарги, Міністерством оборони України було сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн., згідно платіжного доручення № 286/2/1037 від 20.04.2021 року.
Тобто, в даній справі, за подання апеляційної скарги Міністерством оборони України було двічі сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин сплачений судовий збір у розмірі 6810,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 286/2/1037 від 20.04.2021 року, підлягає поверненню Міністерству оборони України, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -
Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України надміру сплачений судовий збір в розмірі 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 286/2/1037 від 20.04.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Л.О. Костюк