Ухвала від 27.05.2021 по справі 160/17134/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17134/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 в адміністративній справі №160/17134/20 за позовом Державної організації Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Державної аудиторської служби України треят особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Інжинірингова компанія Планета Буд" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги Державної організації Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/17134/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.05.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 в адміністративній справі №160/17134/20.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, третій особі у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Згідно п. 3 розділу VI КАС України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк подання відзиву на апеляційну скаргу може бути подовжено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
97266788
Наступний документ
97266790
Інформація про рішення:
№ рішення: 97266789
№ справи: 160/17134/20
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 01.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу
Розклад засідань:
02.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬКОВ В В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інжинірингова компанія Планета Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Планета Буд"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Державна організація Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Державна організація Служба Автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А