Ухвала від 25.05.2021 по справі 160/4772/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4772/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 в адміністративній справі № 160/4772/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 в адміністративній справі №160/4772/20 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 25 травня 2021 року.

25 травня 2021 року під час розгляду справи №160/4772/20 в письмовому провадженні постало питання про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне призначити розгляд справи №160/4772/20 у відкрите судове засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: копію запиту « Про надання інформації» № 84408/10/04-36-14-09 від 19.07.2019, який відсутній в матеріалах справи.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 80, 223, ч.2 ст.311 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/4772/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020.

Призначити справу №160/4772/20 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 годину 15 червня 2021 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копію запиту « Про надання інформації» № 84408/10/04-36-14-09 від 19.07.2019, який відсутній в матеріалах справи.

Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 15 червня 2021 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію запиту « Про надання інформації» № 84408/10/04-36-14-09 від 19.07.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
97266779
Наступний документ
97266781
Інформація про рішення:
№ рішення: 97266780
№ справи: 160/4772/20
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 01.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.06.2021)
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.05.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2021 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ШАЛЬЄВА В А