28 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16237/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №160/16237/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №160/16237/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, у зв'язку з неповною сплатою судового збору. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 3783,60 грн.
Копію ухвали суду від 13 травня 2021 року скаржником отримано 17 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
26.05.2021 на виконання вимог ухвали суду, відповідач надіслав клопотання разом із уточненою апеляційною скаргою. В клопотанні скаржник зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 адміністративний позов задоволено частково та ГУ ДПС у Дніпропетровській області не погоджується з вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог, а отже під час звернення до суду з апеляційною скаргою відповідачем було вірно сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн. (420,40 грн. *150%).
Колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано вимоги про сплату боргу (недоїмки): № Ф-25957-17/51 від 07.02.2020 року в сумі 7705,52 грн.; № Ф-25957-17/51 від 06.04.2020 року в частині суми 7705,52 грн.; № Ф-25957-17/62 від 03.03.2018 року в сумі 8105,52 грн.; № Ф-25957-17/51-62 від 06.08.2020 року в частині суми 7705,52 грн.; № Ф-25957-13-05/62 від 09.10.2020 року в частині суми 7705,52грн.; № Ф-25957-17-51 від 03.07.2020 року в частині суми 7705,52 грн. та зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ, відкоригувати в інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника ФОП ОСОБА_1 шляхом виключення недоїмок заборгованості з єдиного соціального внеску, які вказані у вимогах про сплату боргу (недоїмки):№ Ф-25957-17/51 від 07.02.2020 року в сумі 7705,52 грн.; № Ф-25957-17/51 від 06.04.2020 року в частині суми 7705,52 грн.; № Ф-25957-17/62 від 03.03.2018 року в сумі 8105,52 грн.; № Ф-25957-17/51-62 від 06.08.2020 року в частині суми 7705,52 грн.; № Ф-25957-13-05/62 від 09.10.2020 року в частині суми 7705,52 грн.; № Ф-25957-17-51 від 03.07.2020 року в частині суми 7705,52 грн.
У зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 4414,20 грн. (скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 46633,12, що свідчить про подання позову майнового характеру та зобов'язання відкоригувати в інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника шляхом виключення недоїмок заборгованості з єдиного соціального внеску, які вказані у вимогах про сплату боргу (недоїмки), що свідчить про подання позову немайнового характеру. (46633,12 грн х 1% = 466,33 грн. Сума 466,33 грн. є меншою за встановлений мінімум, тому ставку необхідно вираховувати виходячи з показника 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 2102,00 грн. х 0,4 = 840,80 грн. Від суми 840,80 грн. слід брати 150 відсотків для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 840,80 грн. х 150% = 1261,20 грн. та за вимогу немайнового характеру 2102 грн. х 150% = 3153 грн.; (1261,20 грн.+ 3153 грн.= 4414,20 грн.).
Вказана сума зазначена в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13.05.2021.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що приписами чинного законодавства передбачено належне виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги в разі невиконання вимог суду. Сперечання з судом з приводу визначених судом приписів, зокрема щодо обґрунтованості розрахованої судом суми судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, нормами КАС України не передбачено.
Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №160/16237/20 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №160/16237/20 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 28 травня 2021 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш