28 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/869/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі
за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення вартості неотриманого речового майна та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі №280/869/21 адміністративний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості неотриманого речового майна та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року заявником апеляційної скарги отримана 06 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі №280/869/21 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості неотриманого речового майна та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова