Ухвала від 27.05.2021 по справі 160/10557/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10557/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №160/10557/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №160/10557/19 на 02.06.2021 року о 12:00 год.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Також колегія суддів зазначає, що сторони можуть приймать участь у відеоконференції через easycon, подавши відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №160/10557/19 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
97266667
Наступний документ
97266669
Інформація про рішення:
№ рішення: 97266668
№ справи: 160/10557/19
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 01.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
27.01.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕРЬОГІНА О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ"
представник позивача:
Тиховліс В'ячеслав Романович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М