23 лютого 2007р. 2-1639/07
м. Херсон
Суддя Суворовського суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Херсонського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру, -
ОСОБА_1. звернулась с зазначеним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на Ч частину кв.АДРЕСА_1в м. Херсоні та на Ч частину цієї ж квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., так як ця кооперативна квартира була виплачена у 1992р., про що свідчить реєстраційне посвідчення БТІ від ІНФОРМАЦІЯ_2. і яке не приймається Другою держнотконторою для оформлення її права спадкування.
Вважаю, що позов повинен бути залишений без руху, так як поданий з порушенням вимог ст..119 ЦПК України - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ст..392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позивач не надала доказів про те, що БТІ відмовило їй у видачі свідоцтва на право власності на Ч частину кв.АДРЕСА_1, а також, що питання про спадщину на Ч частину вказаної квартири не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом одержання свідоцтва про прийняття спадщини, а тому є підстави вважати, що не отримавши відмови БТІ та нотаріального органу від вчинення вказаних дій ОСОБА_1. передчасно звернулась до суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Херсонського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру залишити без руху.
Роз'яснити позивачці, що вона у термін до 14 березня 2007 р. повинна усунути відзначені недоліки і роз'яснити, що у випадку їхнього не усунення позов буде вважатися не поданим і повернутий.