Справа №2-68/2007 p.
15 березня 2007 року Березанський міський суд Київської області
у складі:
головуючого судді Роздобудько О.М.
при секретарі Николайчук Л.О.
з участю прокурора Ковальчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом
директора дитячого будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Третя особа:відділ опіки та піклування Березанської міської ради народних депутатів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ОСОБА_3. має дочку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка згідно рішення виконкому Березанської міської ради народних депутатів №НОМЕР_1. влаштована у дитячий будинок ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Березань.
Директор дитячого будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4.підтримала позов та пояснила суду, що неповнолітня ОСОБА_1 перебуває в дитбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 близько року. При надходженні до дитбудинку у ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження, ознаки недоїдання, пригнічений психологічний стан, відсутність бажання спілкуватися з оточуючими. Пізніше у неї було діагностовано захворювання щитовидної залози, тому довелося прикладати зусилля для її лікування. Мати дитини протягом року провідувала дочку 2-3 рази. Відповідачка зловживала спиртними напоями, а курс лікування від алкоголізму не дав позитивного результату- 23.02.2007 р. відповідачка прийшла в дитбудинок разом із співмешканцем у нетверезому стані, тому дитину не відпустили додому. У розмові дитина висловлює бажання зустрічатися із старшою сестрою ОСОБА_5, а не з батьками і повідомила, що мати покусала її за те, що вона хотіла піти до дитбудинку. її старша сестра ОСОБА_5 також є вихованецею дитбудинку і часто провідує ОСОБА_1 Вважає, що перебування дитини з матір»ю буде шкодити дитині.
Відповідачка ОСОБА_3. позов не визнала та пояснила суду, що вона пройшла курс лікування від алкоголізму і в даний час не вживає спиртного. Вона дійсно гралася з дочкою і вкусила її з необережності. Вона в даний час не працює, джерел існування сім»ї назвати не може. Чому вона прийшла до дитини 23.02.2007 р. у стані алкогольного сп»яніння пояснити не може. Дочка скаржилася їй на те, що з нею в дитбудинку жорстоко поводяться. Дитину вона відвідує по можливості і частіше, ніж говорить представник позивачки.
Представник органу опіки і піклування Волошина О.В. підтримала позов, вважає, що перебування дитини з матір»ю буде шкодити ОСОБА_1
Прокурор Ковальчук Т.П. вважає за необхідне задоволити позов. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з дитиною, є хронічним алкоголіком.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_1 виховується в дитячому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом адміністрації дитбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2006 p., жорстоко поводилася з дитиною, внаслідок чого у неповнолітньої ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді укусів та подряпин на тілі, що підтверджується листом директора Березанської ЗОШ №4 на ім»я начальника Березанського MB ГУ МВС України від 02.03.2006 р. та актом начальника служби у справах неповнолітніх від 02.03.2006 p..
Згідно довідки Березанської міської лікарні НОМЕР_2 ОСОБА_3. пройшла активний курс протиалкогольної терапії в КОНД в період з 02.11.2006 р. по 03.01.2007 p., однак суд критично ставиться до зазначеного доказу, оскільки згідно акту адміністрації дитбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2007 р. ОСОБА_3. відвідувала дитину, перебуваючи у нетверезому стані.
ОСОБА_3. по місцю проживання характеризується як непрацююча, веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.
Свідок ОСОБА_6 показав суду, що він є батьком ОСОБА_1, хоча він не записаний батьком у свідоцтві про її народження. Він проживає і працює в Хмельницькій області, чому не надає матеріальної допомоги дочці, пояснити не може. Потреби відвідувати дочку в дитбудинку немає, оскільки вона навчається в школі поруч з будинком і кожен день приходить додому на перервах. 23.02.2007 р. він відвідував дочку після вживання пива. ОСОБА_3. не вживає спиртних напоїв.
Керуючись ст.ст.4,8,10,11,14 ЦПК України, ст. 164,166 СК України,
Позов задоволити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, проживаючої: Київська область, м. Березань, АДРЕСА_1 аліменти на користь дитячого будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Березань Київської області на утримання дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі % частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 02.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.