28 травня 2021 року Справа № 215/1495/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездійства протиправними на підставі ст.6,7 КАС України, -
09.03.2021 року позивач звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду заяви від 02.08.2019 року за вх.№С-740 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у порушенні встановленого порядку ст.ст.3, 22, 144 Конституції України, та зобов'язати прийняти рішення в розумінні п.19 ч.1 ст. 4 КАС України;
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду заяви від 02.08.2019 року за вх.№С-740 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у відмові профінансувати роботи по благоустрою біля комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 КМР», якими встановити лавки, для матерів з хворими дітьми та встановити наявність у нього такої компетенції (повноважень);
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду заяви від 02.08.2019 року за вх.№С-740 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у відмові вжити заходи для якості надання медичних послуг, забезпечення права інваліда на попередження за можливістю страждань, і болю (ст.3, ч.2 ст.28 Конституції України) для безоплатного відпуску ОСОБА_2 лікарських засобів зазначених у рецептах від 31.07.2019 року, та встановити наявність у нього такої компетенції (повноважень);
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, за результатом розгляду заяви від 02.08.2019 року за вх.№С-740 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у відмові видати безоплатні рецепти на ті самі ліки за наданими рецептами від 17.07.2019 року №243, №244, №245, №246, №247, №248, №249, №250 (8 рецептів), та за поданими від 31.07.2019 року №358, №359, №360, №361, №362, №363, №364, №365 (8 рецептів), та встановити наявність у нього такої компетенції (повноважень).
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.03.2021 року даний позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов було передано судді Кучмі К.С. 30.03.2021 року.
Пред'явлену позовну заяву ухвалою від 02 квітня 2021 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, та встановлений строк, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн.
27.05.2021 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2021 року, через закінчення встановленого строку зберігання.
Позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя К.С. Кучма