Ухвала від 26.05.2021 по справі 160/15837/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа №160/15837/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача-2: Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1) і Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації (далі - відповідач-2) по не виплаті позивачу як учаснику бойових дій грошової допомоги до 05 травня 2016-2020 років в передбаченому розмірі у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем;

- зобов'язання відповідачів-1,-2 нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу за 2016-2020 роки в розмірі передбаченому ч.5 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням виплачених коштів за цей період.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено відомих номерів засобів зв'язку відповідача-2, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача-2, оскільки це обов'язкові реквізити позовної заяви;

- всупереч п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- всупереч п.5 ч.5 ст.160 КАС України до позовної заяви не додано доказів направлення заяви про виплату коштів до відповідачів або офіційних відповідей відповідачів.

Всупереч ч.1 ст.161 КАС України, позивачем не додана копія позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

З акту відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1360 від 27.11.2020 вбачається, що в додатках до позовної заяви відсутні копія адміністративного позову та доданих до нього документів для відповідачів.

У зв'язку з тим, що докази отримання ухвали від 30.11.2020 відсутні, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача-2: Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
97259981
Наступний документ
97259983
Інформація про рішення:
№ рішення: 97259982
№ справи: 160/15837/20
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 01.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них