про поновлення провадження у справі
28 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/13861/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «ЛС-Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до приватного підприємства «ЛС-Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 11.09.2020.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/13429/20.
Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року у справі №140/13429/20 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Волинській області від 09 вересня 2020 року №1746 “Про проведення відповідно до підпункту 78.1.8. пункту 78.1 статті 78 та пункту 200.11 статті 200 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ПП “ЛС-ГРУП ”. 01.04.2021 дане рішення набрало законної сили.
Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі за ініціативою суду підлягає поновленню, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «ЛС-Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя О. О. Андрусенко