Справа № 676/3368/20
Номер провадження 2/676/316/21
18 травня 2021 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю представника позивача Шклярук О.М.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася з позовом в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 1998 р. народження, та гр. ОСОБА_5 , 1974 р. народження, жителі с.Оринин Кам'янець-Подільського району, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.06.2020 р. на території АДРЕСА_1 15.06.2020 р. в 13 год.00 хв. було знайдено 2-є малолітніх дітей, які тривалий час перебували без батьківського нагляду, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітню особу чоловічої статі, віком до 6-ти місяців, батьки якої невідомі. В подальшому за клопотанням органу опіки та піклуванням Кам янець-Подільської райдержадміністрації було проведено реєстрацію народження малолітньої дитини відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Вказані малолітні на підставі акту тимчасово влаштовані у дитяче відділення КНП "Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні". Згідно рішення виконавчого комітету Орининської сільської ради № 28 від 15.06.2020 р. із сім'ї гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , жителів с.Оринин, відібрано 2-х малолітніх дітей. Вказаним вище рішенням виконавчий комітет Орининської сільської ради піднімає клопотання про позбавлення їх батьківських прав оскільки сім'я є кризовою, батьки залишали систематично дитину без нагляду, часто конфліктують із працівниками соціальної та медичної сфери, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Сукупність наведених фактів негативно впливає на життєдіяльність дитини. Відповідачі по місцю проживання характеризуються негативно, не здійснювали догляд за дитиною, через що малолітня була брудна та голодна, мати дитини залишає її вдома на тривалий період часу. Відповідачка була також позбавлена батьківських прав відносно інших своїх двох малолітніх дітей відносно яких не бажала поновлятись в батьківських правах, не зверталась до органу опіки та піклування з питань встановлення годин побачень з дітьми, навіть будучи позбавленою батьківських прав, не цікавилась здоров'ям дітей, не надавала жодної допомоги в їх утриманні. Сукупність наведених фактів свідчить про тривалу, сталу систематичну, негативну модель поведінки у ставленні до власних дітей, і в тому числі до малолітньої - ОСОБА_3 . Позивач вказує, що в діях (бездіяльності) гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 вбачається злісне ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 та його представник в суді позов в частині позовних вимог до нього не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідач та його представник пояснили, що з ОСОБА_4 проживав шість років, вона періодично залишала на нього дітей; після припинення спільного проживання з ОСОБА_4 в травні 2020 р. забрав від неї дітей, діти голодні в нього не були; його нова співмешканка доглядала дітей; після вилучення дітей в червні 2020 р. не знав куди їх діли, звертався до сільського голови; про місце знаходження дітей взнав коли почався розгляд справи в суді, писав заяву в службі у справах дітей для отримання дозволу на побачення, тричі їздив до них в м.Хмельницький однак допустили тільки один раз 28.12.2020 р., документів підтверджуючих це не має, із скаргами на протиправні дії працівників сільської ради, органів опіки не звертався; проживає із новою співмешканкою та її двома малолітніми дітьми.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі в зареєстрованому шлюбі не перебувають. Відповідачі проживали з двома малолітніми дітьми, в т.ч. з ОСОБА_3 , по місцю реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення(а.с.47). Відповідачі припинили спільне проживання, з травня 2020 р. діти проживали із відповідачем.
15.06.2020 р. малолітня ОСОБА_3 разом із малолітнім братом віком 6-ти місяців були знайдені в зазначеному будинку як такі, що тривалий час перебували без батьківського нагляду, про що було складено комісійних акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.06.2020. Згідно рішення виконавчого комітету Орининської сільської ради № 28 від 15.06.2020 р. із сім'ї гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , жителів с.Оринин, відібрано 2-х малолітніх дітей. Вказані малолітні на підставі акту тимчасово влаштовані у дитяче відділення КНП "Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні". Розпорядженням Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 01.07.2020 р. № 169/2020-р малолітню ОСОБА_3 влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини»(а.с.46).
Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, в т.ч. у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З наданих позивачем доказів видно, що відповідачі донькою належним чином не цікавилися, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не влаштували дитину в дошкільний навчальний заклад, матеріально не забезпечують, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тривалий час залишали доньку без належного батьківського піклування. Зазначені обставини підтверджуються: комісійним актом від 15.06.2020 р.(а.с.9) в якому вказано, що виявлено 15.06.2020 р. дітей ОСОБА_3 та хлопчика без догляду дорослих осіб; рішенням виконавчого комітету Орининської сільської ради № 28 від 15.06.2020 р. «Про вилучення дітей з сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 »(а.с.13); протоколом засідання виконкому Орининської сільської ради від 15.06.2020 р. із змісту якого видно, що відповідачі залишають дітей без нагляду, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, що впливає на нормальну життєдіяльність та розвиток дітей(а.с.14-15); довідкою-характеристикою наданої ОСОБА_5 виконкомом Орининської сільської ради 16.06.2020 р.(а.с.16) в якій вказано, що він зарекомендував себе з негативної сторони, сильно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, було помічено, що діти брудні, голодні через недогляд батька, конфліктує із сусідами, неодноразово помісений в бійках; . згідно якої жіночої та чоловічої статі довідкою-характеристикою наданої ОСОБА_4 виконкомом Орининської сільської ради 16.06.2020 р.(а.с. 17) в якій вказано, що вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразові сварки в сім'ї, не здійснює догляд за дітьми, залишає їх вдома наодинці на тривалий період часу, діти перебувають без нагляду мами приблизно 12-14 днів; довідкою Кам'янець-Подільського РВ Кам'янець-Подільського відділу поліції від 19.06.2020 р.(а.с.18) в якій вказано, що ОСОБА_5 , протягом 2018-2020 років притягався до адміністративної відповідальності, в т.ч.: за ст. 182 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, двічі за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків, за ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях; згідно вказаної довідки ОСОБА_4 протягом 2018-2020 років 4 рази притягалася до адміністративної відповідальності, в т.ч.: за ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях та тричі за ст.183 за неправдивий виклик спецслужб. Суд також враховує, що рішеннями Кам'нець-Подільського міськрайонного суду від 04.07.2017 р. по справі № 676/1169/17(а.с.23) ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від 22.11.2018 р. по справі № 676/3770/18(а.с.24) ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2020 р. у справі № 676/3087/20 ОСОБА_5 , був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2019 р. у справі № 676/1649/19 ОСОБА_5 , був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'є відносно ОСОБА_4 і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Після вилучення малолітньої доньки ОСОБА_3 з сім'ї та поміщення її в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» (з 08.07.2020 р.) відповідач ОСОБА_4 жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася її розвитком та станом здоров'я, не цікавилася дитиною в телефонному режимі, не писала листівок, що підтверджується довідками закладу від 09.12.20(а.с.54), від 22.02.2021 р.(а.с.68) та від 16.03.2021 р.(а.с.80). Відповідач ОСОБА_5 за весь цей час доньку відвідав тільки один раз 28.12.2020 р., що підтверджується довідкою закладу від 22.02.20201 р.(а.с.68) та від 16.03.2021 р.(а.с.80).
Суд критично оцінює твердження відповідача та його представника, що він змінив своє ставлення до дитини, по місцю проживання характеризується позитивно оскільки надана ним суду довідки-характеристика від 17.11.2020 р.(а.с.69) та від 11.03.2021 р.(а.с.83) містять тільки відомості щодо відсутності скарг на нього протягом останніх двох(трьох) місяців, матеріальне становище сім'ї важке, умови проживання задовільні. В той же час із змісту довідки видно, що він проживає з іншою співмешканкою та її двома малолітніми дітьми, з його пояснень в суді йому не відомо місце проживання ОСОБА_4 , з нею не підтримує стосунки. Доказів підтверджуючих зміну ставлення до доньки, бажання та можливість забрати із новою співмешканкою дитину в сім'ю відповідач та його представник суду не надали. Крім того суд враховує, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2020 р. по справі № 676/4045/20 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до шести місяців арешту, вирок суду набрав законної сили згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 21.04.2021 р.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають до задоволення.
У випадку зміни свого ставлення до доньки відповідачі не позбавлені права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. {Частина друга статті 182 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017).
Ч.4 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідач ОСОБА_5 є працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має.
Відповідач ОСОБА_4 є працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, рішенням суду з неї стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки вимоги позивача щодо стягнення аліментів на користь дитини грунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами оскільки відповідачі як батьки не утримують дитину яка знаходиться в комунальному закладі, а тому позов в цій частині також підлягає до задоволення.
Відповідачі не позбавлені права звернутися з позовом до суду про зменшення розміру аліментів у випадку зміни їх майнового або сімейного стану.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання та на користь малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожного в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 03.07.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 908,00 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 28.05.2021 р.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В