Справа № 676/2088/21
Номер провадження 3/676/1013/21
28 травня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в м. Кам'янець-Подільський, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , працюючої асистентом вчителя в ЗОШ № 16 за ч.2 ст. 154 КУпАП , -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №525253 від 05 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 19.30 год. 05 квітня 2021 року по вул. Короленка, 20 в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області на території ЗОШ №10 поблизу закинутого будівництва, в порушення п. 5.8.3.9 Вимог щодо утримання тварин Правил благоустрою м. Кам'янець-Подільський, затверджених рішенням 55 сесії К-П МР від 21 січня 2014 року №5/55 вигулювала належну їй собаку невстановленої породи біло-кремового кольору на прізвисько «Белла» без короткого повідка і намордника внаслідок чого собака зірвалась і вкусила ОСОБА_2 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани підколінної ділянки зліва, тобто спричинила шкоду його здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являлась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи смс-повідомленнями з електронними повістками про що в матеріалах справи містяться довідки, судовою повісткою переданою працівником поліції наручно, від якої остання в категоричній формі відмовилася, судова повістка також вручалася для передання ОСОБА_1 її керівнику по місцю роботи, а саме директору ЗОШ № 16, проте остання знаючи про день та час розгляду справи відносно неї навмисно не з'являлася до суду, заяв, клопотань не подавала.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, докази, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та визнати її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №525253 від 05 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона визнала обставини викладені в протоколі та надала детальний опис ідентифікуючих ознак собаки, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , довідкою травматологічного пункту м. Кам'янець-Подільський №1862 від 05 квітня 2021 року в якій зафіксовані тілесні ушкодження, які завдала собака потерпілому, рапортом від 05 квітня 2021 року, копією паспорту ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Положеннями ст. 1, 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин, правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.
Суд дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 категорично відмовилися з'являтися до суду на розгляд справи, характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги вищевикладене, зокрема шкоду завдану здоров'ю дитини, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. з конфіскацією тварин.
Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень з конфіскацією тварин.
Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко