Ухвала від 31.05.2021 по справі 299/2690/20

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2690/20

УХВАЛА

31.05.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 26.05.2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.05.2021 року, виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області на виконання рішення від 14.05.2021 року, ухваленого у справі № 299/2690/20 за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної ради Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині поновлення на роботі.

В абзаці другому частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява не відповідає наведеній вище вимозі закону, оскільки до неї не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої в абзаці другому частини другої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню стягувачу без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі повернути їй без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак