Справа № 199/3711/21
(3/199/2040/21)
іменем України
28 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
08 квітня 2021 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, біля будинку № 124, здійснював продаж продуктів харчування, а саме редиски за ціною 40 грн. за кілограм, без дозвільних документів та у невстановленому місці.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт торгівлі ОСОБА_2 з рук в невстановленому місці внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
-висновком за матеріалами ЖЄО № 9858 від 08 квітня 2021 року;
-рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Похилюка Є., яким зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_2 продуктами харчування з рук у невстановленому місці;
-протоколом огляду, відповідно до якого 08 квітня 2021 року в період часу з 11 год. 49 хв. по 11 год. 52 хв. оглянуто продукти харчування, якими торгував ОСОБА_2 , а саме редиску;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 08 квітня 2021 року близько 11 год. 40 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 124, здійснював продаж редиски, з рук у невстановленому місці у зв'язку з відсутністю постійного джерела доходу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю та щиро каявся про вчинене, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
28.05.2021