Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3215/21
Провадження № 1-кс/711/980/21
28.05.2021 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12012250020000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 122 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12012250020000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Між тим, 28.05.2021 прокурор ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення цього клопотання без розгляду.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) не відомі.
Враховуючи думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12012250020000239 від 27.11.2012, у рамках якого подане дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Враховуючи, що прокурор, який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12012250020000239 від 27.11.2012, на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просять залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з врахуванням положень ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 107, 131, 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12012250020000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1