Справа № 362/541/21
Провадження № 2/362/1435/21
21 травня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9522222894 від 14.11.2017 р. у розмірі 17336,72 грн., а також судові витрати у справі.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14.11.2017 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР»» укладено кредитний договір на підставі заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг. 09.12.2019 р. між ТОВ «ФК «ЦФР»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги за зазначеним кредитним договором, у зв'язку з чим останнє набуло право вимог до відповідача.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Не зважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та після відступлення позивачу права вимоги не здійснила жодного платежу, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.
04.03.2021 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог ч. 4 ст.19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно вимог позову просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за адресою зареєстрованого місця проживання своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дійшов наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що 14.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ФК'ЦФР»» із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг.
Ліміт кредиту наданого відповідачці на її заяву, згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»» № 2222894, визначений у розмірі 8250 грн., строком на 24 місяці з нарахуванням почасткових процентів у розмірі 3% від суми кредиту в сумі 210 грн; щомісячних процентів - 3,49% від суми кредиту згідно зрафіку платежів; річні процента - 11,99% від суми боргу за договором згідно графіку платежів. Крім того, паспорт платежів передбачає стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% від суми прострочення та неустойки у чітко визначеному розмірі.
14.11.2017 р. відповідачці на підставі заяви № 9522222894 надано кредит у розмірі 7000 грн., отримання яких як і згода на укладення попередніх актів засвідчено підписом ОСОБА_1
23.12.2019 р. відповідачці надіслано повідомлення про відступлення права вимоги, якою доведено до відома про те, що стягувачем за договором позики є позивач, а розмір заборгованості станом на 09.12.2019 р. складає 17336,72 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума прстроченгої заборгованості відповідача складає 17336 грн. 72 коп., з яких 6897,50 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 1220,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 5093,26 грн. - прострочених щомісячних відсотків та 4125 грн. пені.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач не виконувала передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права нового кредитора ТОВ "ФК "ЄАПБ", а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2270 грн. з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 611,634, 1050,1054,1082 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 9522222894 від 14.11.2017 р. у розмірі 17336,72 грн. та 2270 грн. понесених судових витрат, а всього стягнути 19606 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шість) грн. 72 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя Л.М.Кравченко