єдиний унікальний номер справи 423/1912/20
номер провадження 2-а/423/16/21
20 травня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сороки В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги №01-0032320 від 10.07.2020р. та довіреності від 10.07.2020р., в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича, Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ГАА №726588 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення у вигляді попередження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 27.07.2020 року у справі відкрито провадження та призначено відкрите судове засідання на 07.08.2020 року, яке було відкладено на 24.09.2020, 29.10.2020, 02.02.2021, 16.03.2021, 26.04.2021, 20.05.2021.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання за участю його захисника Мозолєва О.В., клопотання захисника підтримує.
Представник позивача адвокат Мозолєв О.О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій відмовився від позову, у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова відповідачем скасована постановою від 08.10.2020, просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Відповідач поліцейський ВП№4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Громовець С.М. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином - телефонограмою (а.с.118). Відповідач не повідомив суд про причини неявки, не надав суду жодних заяв, в тому числі і про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи.
Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно копії постанови заступника начальника ГУНП в Луганській області від 08.10.2020 постанову від 08.07.2020 серії ГАА №726588 за ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2 скасовано та справу закрито.
Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову.
Згідно вимог ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету України.
Згідно ч.1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки відповідачем оскаржувана постанова скасована після подання позовної заяви до суду, що і стало підставою для відмови позивача від позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 229, 238 КАС України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги №01-0032320 від 10.07.2020р. та довіреності від 10.07.2020р., в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича, Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Стягнути на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на сплату судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Луганській області .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя І.В.Лизенко