28.05.2021
Справа № 522/11364/20
Провадження № 1-кп/522/1818/21
28 травня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описок допущених в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000025 від 12.01.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяївського району, с. Жовтень, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
встановив:
28 квітня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року задоволено. Скасовано арешт, накладений постановою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000025 від 12.01.2019 року, а саме з автокрану «МАЗ-630303», модель установки «КС-55727/1», реєстраційний номер ВН1106АX, номер шасі НОМЕР_1 .
При виготовлені вказаного судового рішення по тексту ухвали було допущено описки, а саме: 1) помилково зазначено назвою транспортного засобу - «МАЗ б30303, МАЗ бЗОЗОЗ», замість вірного - « НОМЕР_2 »; 2) помилково зазначено номер шасі транспортного засобу - « НОМЕР_3 », замість вірного - « НОМЕР_4 »; 3) помилково зазначено реєстраційний номер транспортного засобу - « НОМЕР_5 », замість вірного - « НОМЕР_6 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок щодо правильного зазначення даних транспорного засобу відносно якого було скасовано арешт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року, а саме: замість не вірно зазначеної назви транспортного засобу - «МАЗ б30303, МАЗ бЗОЗОЗ», вказати та вважати вірним - « НОМЕР_2 »; замість не вірно зазначеного номеру шасі транспортного засобу - « НОМЕР_3 », вказати та вважати вірним - « НОМЕР_4 »; замість не вірно зазначеного реєстраційного номеру транспортного засобу - « НОМЕР_5 », вказати та вважати вірним - « НОМЕР_6 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: