27.05.2021 Справа № 756/5186/21
Унікальний 756/5186/21
Провадження № 3/756/3238/21
27 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, матеріали якої надійшли від ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
10 березня 2021 року о 16 год. 03 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснював продаж не облікованих та підакцизних товарів без попереднього програмування в реєстраторі розрахункових операцій найменування товарів, чим порушив вимоги п. 11 та п.12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами), тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи про вказане вище адміністративне правопорушення, про що свідчить судова повістка про виклик до суду, яка була відправлена на його адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення № 495 від 10.03.2021. ОСОБА_1 за судовим викликом не прибув, жодних заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 495 від 10.03.21 року, копію акту фактичної перевірки від 10.03.2021 року, копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про те, що вказана особа дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яке слід кваліфікувати, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 є доведеною, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч.1, 251, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови
Суддя Л.П. Шестаковська