Ухвала від 26.05.2021 по справі 423/3437/20

єдиний унікальний номер справи 423/3437/20

номер провадження 4-с/423/3/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої слжуби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просить визнати протиправною бездіяльність щодо зняття арешту з майна, яке належить йому, накладений в рамках виконавчого провадження №3148138, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ зняти арешт з даного майна.

Ухвалою Попаснянського районного суду від 24.12.2020 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої слжуби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Розгялд скарг призначено на 26.05.2021.

26.05.2021 року представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Враховуючи те, що розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено можливості залишення скарги без розгляду за заявою скаржника, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Суд вважає за можливе прийняти від скаржника заяву про залишення його скарги без розгляду, а скаргу залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не порушить прав та інтересів учасників процесу, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої слжуби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко

Попередній документ
97258830
Наступний документ
97258843
Інформація про рішення:
№ рішення: 97258842
№ справи: 423/3437/20
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 01.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Попаснянський районний суд Луганської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.12.2020)
Дата надходження: 17.12.2020
Розклад засідань:
26.05.2021 09:00 Попаснянський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИЗЕНКО І В
суддя-доповідач:
ЛИЗЕНКО І В
заінтересована особа:
Слов"янський міськрайонний відділ СМУ ДВС МЮ України (м. Харків)
представник скаржника:
Максімова Марина Володимирівна
скаржник:
Федоров Володимир Миколайович
стягувач:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райфайзен Банк Аваль"