Справа №295/5529/21
1-кс/295/2625/21
07.05.2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №№12021060400000719 від 04.05.2021,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
У клопотанні вказано, що 03.05.2021 близько 13 год 12 хв на 120 км + 600 м а/д М-06 «Київ - Чоп», поблизу с.Великі Кошарища Коростишівського району Житомирської області, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» р/н НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 ,1959 р.н., виїжджаючи з автозаправки «MARSHALL» у напрямку м.Київ, не надав перевагу у русі автомобілю марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ,1998 р.н., який рухався зі сторони м.Житомир в напрямку м.Київ, внаслідок чого відбулося зіткнення між вищевказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» р/н НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження.
Слідчим вказано, що вході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35.
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що автомобіль марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення. Слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу.
В ході досудового розслідування, вищезазначений транспортний засіб визнаний речовими доказами, про що 04.05.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою недопущення відчуження вказаного в клопотанні майна, розпорядження та користування ним, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В засідання суду, призначене на 07.05.2021 учасники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд данного клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна - підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особа, у якої перебував у користуванні вилучений транспортний засіб на момент вилучення, ОСОБА_5 також в судове засідання не з'явився, свого представника в засідання не направив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У провадженні відділу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12021060400000719 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.05.2021 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №12021060400000719 вилучене майно, а саме: автомобіль марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту наступних документів, копії яких долучені до матеріалів справи: протоколу огляду місця події від 03.05.2021, постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.05.2021, свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2017, які підтведжують, що зазначене в клопотанні майно є речовим доказоми вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1