Справа № 362/4311/20
Провадження № 2/362/704/21
29 квітня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0680 га, кадастровий номер 320700000:03:013:0115, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0680 га, кадастровий номер 320700000:03:013:0115, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна померлого, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки постановою державного нотаріуса Васильківської міської нотаріальної контори від 04.03.2020 р. йому відмовлено по причині неможливості визначення складу спадкового майна.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності, аналогічна заява до суду надійшла письмова заява від третьої особи та відсутності заперечень щодо предмету позову.
За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України.
На підставіст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.
Відповідно до положень ч. 1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження позивача.
Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно в тому числі і на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0680 га, кадастровий номер 320700000:03:013:0115, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Звернувшись після відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, позивач отримав відмову, вмотивовану тим, що визначити склад спадкового майна неможливо, оскільки воно перебуває у спільній сумісній власності.
Так, 08.06.2018 р. відповідно до рішення Васильківської міської ради Київської області 40 сесії 8 скликання передано у приватну власність ОСОБА_4 (померлому батьку позивача) та ОСОБА_3 (матері позивача) земельну ділянку кадастровий номер 320700000:03:013:0115, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено вид спільної власності-спільна сумісна розмір частки 1/1.
Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб.
Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р., визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
За таких обставин,суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно несуперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи, що зазначена частка земельної ділянки дійсно належала померлому ОСОБА_4 , позивач є єдиним спадкоємцем його майна, тому наявні всі підстави для визнання за позивачем, як єдиним спадкоємцем майна померлого, права власності на вказану частину земельної ділянки.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст.1218 ЦК України, ст.ст.2,10,76-81,141,200,247,263-265,273,352,354,355ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0680 га, кадастровий номер 320700000:03:013:0115, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Кравченко