Справа № 521/15044/20
Номер провадження:1-в/521/123/21
20 травня 2021 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перельоти, Балтського району, Одеської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)
засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 з поданням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2018 р., яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за вказаним вироком, повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 80 годин громадських робіт, та за правилами ст. 72 КК України, переведено 80 годин громадських робіт, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів.
Початок строку покарання - 06.11.2018 р. Кінець строку покарання - 15.10.2021 р.
На підставі вказаного та у зв'язку з тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII), начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» просив привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Прокурор в судовому заперечував щодо задоволення подання, вважаючи що покарання призначене судом відповідає чинному законодавству.
Представник ДУ «ОВК №14» просив задовольнити подання та привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене подання та додані матеріали, суд приходить до висновку.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Санкція ч. 1 ст. 180 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення діяння), передбачала покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років..
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).
Зазначеним Законом № 2617-VIII внесено зміни в Кримінальний кодекс України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Тобто, з 01.07.2020 у зв'язку з набранням чинності Законом № 2617-VIII, кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, визначено як кримінальний проступок.
Разом з тим, вказаним вище Законом № 2617-VIII внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - караються карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Отже, санкція ч. 1 ст. 185 КК України, як в редакції, що діяла на час вчинення діяння, так і з 01.07.2020 у зв'язку з набранням чинності Законом № 2617-VIIIпочинаючи з 01 липня 2020 року, передбачає такий вид покарання, як громадські роботи на строк вісімдесят годин, яке було призначене ОСОБА_4 вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року.
Таким чином, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за вироком Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2018 р., повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 80 годин громадських робіт, яке відповідає чинному законодавству, та за правилами ст. 72 КК України, переведено 80 годин громадських робіт, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів.
За таких обставин, подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14», є таким, що не підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання, яке з прийняттям нового Закону № 2617-VIII, усувалося або пом'якшувалося, таким чином судом не встановлено порушенням конституційних прав засудженого, визначених у ст. 58 Конституції України.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.58 Конституції України, суд, -
У задоволенні подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про приведення вироку Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1