печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40855/18-ц
13 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,
при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,
за участю:
позивача: не з'явився,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
представника третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Райське джерело» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання недійсним та скасування акта та зобов'язання вчинити дії -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Райське джерело» (далі - відповідач, Дочірнє підприємство «Райське джерело») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (далі - третя особа, Управління виконавчої дирекції ФСС України у м. Києві) про визнання недійсним та скасування акта та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Райське джерело» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та призначено підготовче засідання у справі.
21.01.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
13.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив підготовче засідання проводити без його часті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувавв.
В підготовче засідання 13.04.2021 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з'ясовано всі фактичні обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Райське джерело» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання недійсним та скасування акта та зобов'язання вчинити дії.
Призначити цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Райське джерело» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання недійсним та скасування акта та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 30 хв. 19.08.2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.04.2021 року.
Суддя: І.В.Григоренко