Справа № 751/3094/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/202/21
Доповідач ОСОБА_2
відмова у відкритті провадження
25 травня 2021 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна.
Не погодившись з вищезгаданою ухвалою, захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою повернути майно його власнику ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали додані до неї, суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна.
Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст. 309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, враховуючи, що захисник подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.
Посилання слідчого судді на те, що ухвала підлягає оскарженню є помилковим відповідно до ст.ст. 309, 392 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.
СуддяОСОБА_2