Провадження № 21-з/4820/7/21
Справа № 669/1062/19
Категорія: ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_1
27 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ДУ «Райківецька виправна колоні №78» про роз'яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено.
Вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
В поданій заяві начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» просить роз'яснити вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , а саме вказати дату з якої слід рахувати початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_5 , 29 квітня 1996 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з моменту проголошення вироку суду.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Відповідно до положень ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_5 визначається вказівкою на подію, а саме з моменту приведення вироку до виконання, тобто в даному випадку строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
Заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» про роз'яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року задоволити.
Роз'яснити, що як вбачається зі змісту вироку колегії суддів судової палати розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді