Справа № 308/12467/19
Провадження № 22-ц/4806/801/21
про залишення апеляційної скарги без руху
28 травня 2021 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обмежень і поновлення в державному реєстрі права власності на квартиру, -
Апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі. Судовий збір сплачено в розмірі 454 грн., в той час як повинно бути в розмірі 1152, 60 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Сума недоплати - 698, 60 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 14 червня 2021 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом доплати судового збору в розмірі 698, 60 грн. за вказаними вище реквізитами.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 14 червня 2021 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.