Ухвала від 26.05.2021 по справі 308/5777/18

Справа № 308/5777/18

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

26.05.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та інших учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката

ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисниці -

адвокатки ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження у справі № 308/5777/18,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заявлених адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотань про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , і задоволено клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури та продовжено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Абрикосівка, Херсонської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, тимчасово непрацюючому, учаснику бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому, обвинуваченому за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кіровоград, проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, учаснику бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), військовому пенсіонеру, інваліду 3 групи, раніше не судимому, обвинуваченому за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Донецьк, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 (з його слів), громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судимому, обвинуваченому за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж 60 днів - з 26.04.2021 до 24.06.2021 включно.

На вказану ухвалу до Закарпатського апеляційного суду 07 травня 2021 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , яка зареєстрована, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із присвоєнням номеру апеляційного провадження 11-кп/480/206/21 (апеляційний розгляд призначено на 10:00 02.06.2021), а 20.05.2021 до апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження із апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та адвокатки ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , які зареєстровані із присвоєнням номеру апеляційного провадження 11-кп/4806/225/21 (апеляційний розгляд призначено на 10:00 26.05.2021).

Вищенаведене свідчить про те, що апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 стосуються одного процесуального рішення в тому ж самому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (із внесеними змінами), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019, якщо в одній справі, що надійшла до суду апеляційної інстанції, подано апеляційні скарги на декілька судових рішень, то справа реєструється за кількістю оскаржуваних рішень, а в разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, то такі апеляційні скарги реєструються за однією справою, відповідно до оскаржуваного рішення.

Беручи до уваги вищенаведені норми та обставини, з метою усунення очевидної помилки, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність об'єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне провадження в з присвоєнням одного номера.

Керуючись ст. ст. 334, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати виділені матеріали судових (апеляційних) проваджень 11-кп/4806/206/21 та 11-кп/4806/225/21 за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатка ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, у справі № 308/5777/18 в одне апеляційне провадження із присвоєнням одного номера 11-кп/4806/206/21.

Апеляційний розгляд відкласти на 10:00 14.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :