Справа № 307/58/17
24 травня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т. Ю.,
суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.
з участю секретарки судового засідання Балаж Н.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок і скасування державної реєстрації права власності, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни, про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марич Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, ухвалене суддею Гримутом В.І.,
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю., про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок і скасування державної реєстрації права власності.
У червні 2019 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 пред'явив позов до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю., про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 зазначені позовні заяви прийняті до спільного розгляду та об'єднані в одне провадження з присвоєнням справі №307/58/17.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений 12.04.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований за № 4020.
Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та поновлено державну реєстрацію права власності на цей будинок за ОСОБА_1 .
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2124488400:08:004:0007 розміром 0.2164 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований за № 3026.
Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2124488400:08:004:0007 розміром 0.2164 га, розташовану в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та поновлено державну реєстрацію права власності на вказану ділянку за ОСОБА_1 .
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером 2124488400:08:004:0008 розміром 0.2500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований за № 3021.
Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером 2124488400:08:004:0008 розміром 0.2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_2 та поновлено державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_1 .
Сторони повернуто у попередній стан.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1973, 60 грн судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Судові витрати за зустрічним позовом покладено на ОСОБА_3 .
Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області про забезпечення позову від 10.10.2017 скасовано.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марич І.Ю., просив скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Для повного і об'єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд уважає за необхідне витребувати від приватної нотаріуски Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. матеріали нотаріальних справ за укладеними 12.04.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорами дарування :
1) житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3024,
2) земельної ділянки площею 0,2164 га - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2124488400:08:004:0007 розміром 0.2164 га, розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3026;
3) земельної ділянки площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 2124488400:08:004:0008, розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3021.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України).
Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати від приватної нотаріуски Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни ( АДРЕСА_2 ) матеріали нотаріальних справ за укладеними 12.04.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорами дарування :
1) житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3024,
2) земельної ділянки площею 0,2164 га - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2124488400:08:004:0007 розміром 0.2164 га, розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3026;
3) земельної ділянки площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 2124488400:08:004:0008, розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3021.
Зазначені матеріали слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвал
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 травня 2021 року.
Суддя-доповідачка
Судді