22-ц/804/1597/21
266/3302/20
Єдиний унікальний номер 266/3302/20
Номер провадження 22-ц/804/1597/21
Доповідач Барков В.М.
про повернення апеляційної скарги
28 травня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В.М.
суддів Лопатіної М.Ю.,
Мальцевої Є.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов'є 2» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за відпустку, стягнення компенсації за соціальну додаткову відпустку та середній заробіток за час затримки виплати, стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат,
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн.
Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.
На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву разом з довідкою про доходи за 2020 рік та відомостями про суми виплачених доходів та утриманих податків. В заяві просить апеляційний суд звільнити її від сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн., оскільки сума судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу.
З довідки про отриманий дохід за 2020 рік вбачається, що ОСОБА_1 отримала 25 550 грн. доходу.
Оскільки 5% від 25 550 грн. складає 1 275 грн., що більше ніж визначена судом сума судового збору в розмірі 1 261,20 грн., у задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням наведено, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов'є 2» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за відпустку, стягнення компенсації за соціальну додаткову відпустку та середній заробіток за час затримки виплати, стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат вважати неподаною і повернути її скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді: В.М. Барков
М.Ю. Лопатіна
Є.Є. Мальцева