Справа № 735/96/21р.
1-кп/735/21/2021р.
28 травня 2021 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021275140000001 від 06 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
05.01.2021 року, приблизно о 18-й годині, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Горького, що розташована за адресою: смт. Короп, Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання відповідних суспільно-небезпечних наслідків, силою схопив неповнолітнього ОСОБА_5 обома руками за комір верхнього одягу та почав трусити тіло останнього завдаючи при цьому удари по обличчю. Після цього, поваливши на землю неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 продовжував трусити неповнолітнього та придушувати його, чим спричинив неповнолітньому у потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої щічної ділянки обличчя, а також забою м'яких тканин та саден шиї, які згідно висновку експерта № 2 від 18.01.2021 року відносяться, як в комплексі так і окремо, до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність, за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного кримінального проступку в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1