Справа № 750/5070/21
Провадження № 6/750/172/21
28 травня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар за участюСупруна О.П., Козлова І.С., представника заявника - адвоката Прокоф'єва Б.І., представника заінтересованої особи - Семиразума Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф'єва Богдана Івановича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі №2-6134/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
12.05.2021 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Прокоф'єв Б.І. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи у цивільній справі №2-6134/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 869 086,57 грн та у повернення сплаченого судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 865,00 грн з кожного.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.
Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернгівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) проти задоволення заяви заперечував, мотивуючи це тим, що це призведе до втрати органом державної виконавчої служби виконавчого збору.
Боржники та заявник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 869 086 грн 57 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» у повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 865 грн з кожного (а.с. 237 - 238).
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2010 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року залишено без змін (а.с. 269-271).
На підставі вказаного заочного рішення суду стягувачу - Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» було видано виконавчі листи, які на даний час перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 302, 303).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-6134/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої та другої статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до статті 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов'язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.
Згідно положень статті 1053 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).
12 квітня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір про новацію боргу у позикове зобов'язання, відповідно до п. 1.1 якого сторони дійшли домовленості про те, що у відповідності до статей 604, 1053 Цивільною кодексу України зобов'язання, яке виникло між Сторонами за Договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №2011/3-Х від 20 листопада 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ОСОБА_1 (далі - Первинний договір), змінюється новим позиковим зобов'язанням.
Згідно з п. 1.4 Договору з моменту укладення цього Договору право вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що виникли з Первинного договору та відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2009 по справі № 2-6134/09, вважаються погашеними.
Крім цього, сторони Договору домовилися про припинення додаткових зобов'язань, пов'язаних з Первинним договором, зокрема Договору поруки № 02/13/304/2005/180 від 31.08.2005, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_3 (пункт 1.5).
Відповідно до частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За приписами частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на викладені обставини, а саме припинення зобов'язання по сплаті заборгованості в результаті укладеного 12 квітня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору про новацію боргу у позикове зобов'язання, та відповідні ним правові норми, на даний час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні грошові зобов'язання, встановлені заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2009 у цивільній справі № 2-6134/09.
Доводи Відділу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернгівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), які зводяться до вимоги сплатити відділу виконавчий збір в сумі 86 908, 61 грн, не ґрунтуються на нормах права та не відповідають встановленим у пунктах 5 та 7 статті Закону України «Про виконавче провадження» засадам справедливості та розумності строків виконавчого провадження, зважаючи на фактичне виконання судового рішення від 27.11.2009, згідно пояснень представника відділу, в сумі, що не перевищує 5 000 грн.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатній правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф'єва Богдана Івановича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі №2-6134/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 2-6134/09, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 25.03.2010, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 869 086,57 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий лист № 2-6134/09, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 25.03.2010, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» у повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 865,00 грн з кожного, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя