Справа 688/256/21
№ 1-в/688/71/21
Іменем України
28 травня 2021 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року,
24.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року, просив розстрочити на 8 місяців 2021 року стягнення витрат на залучення експертів, посилаючись на відсутність доходів та майна, на яке можливо звернути стягнення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_4 не надано доказів скрутного майнового стану.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Під час виконання вироків, згідно вимог ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 8172,50 грн.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
ОСОБА_4 доказів свого майнового стану суду не надав. Крім того, суд вважає, що відсутність у нього грошових заощаджень та майна не може бути підставою для звільнення від сплати процесуальних витрат, оскільки він може працевлаштуватися і його майновий стан може змінитися, що дасть змогу стягнути процесуальні витрати в межах строку виконання виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суд вважає, що достатніх підстав для звільнення від сплати судових витрат заявником не наведено, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.119, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1